.comment-link {margin-left:.6em;}

12.23.2004

 

Le "non" augmente mais...

Il est tentant de jubilier à l'annonce d'une augmentation dans les sondages du nombre de Français qui s'opposent au projet de nouvelle constitution pour l'Union Européenne.

Il semblerait que l'opposition s'axe sur deux positions bizarres pour un libertaire: une position raciste contre la Turquie et une perception que l'UE s'oriente dans un sens libéral.

Je ne me réjouis pas des ces nouvelles.

Premièrement, je voudrais que les Français votent sciemment et non pas menés comme un troupeau en panique par les fantoches des politiciens. Le mouvement libertaire ne se restreint pas à une opposition contre le collectivisme à l'échelle européenne. Si nous gagnons le référendum, mais en employant des mensonges, nous perdons toute crédibilité vis-à-vis le public. Ce n'est pas parce que les politiciens français sont dans l'ensemble d'une pourriture nauséabonde qu'il faut les imiter. Je prévois bien sur qu'à long terme cette éthique doit être payante.

Deuxièmement, si nous dépendons pour la victoire de l'ignorance des Français, il suffirait pour nous vaincre d'éclairer les électeurs sur la réalité corporatiste du projet européen et sur le fait que l'on pourrait très bien avoir une constitution européenne tout en interidisant l'accès à la Turquie.

La position anti-turque est d'autant plus absurde que d'une part, historiquement, la Turquie a été l'alliée de la France contre les puissances chrétiennes de l'Europe centrale (sous Louis XIV). La défaite turque du 11 septembre 1697 à la bataille de Zente, (qu' Oussama Ben Laden à voulu venger le 11 septembre 2001 en attaquant les États Unis) était une action mené pour le compte de projets impérialistes français!

D'autre part la Turquie modèrne offre la seule possibilité réaliste d'une république laïque islamique (sauf si les tentatives améicaines en Afghanistan et en Irak sont durables!). Saboter la république turque laïque en faveur d'une république islamiste parcequ'on a peur des musulmans est d'une connerie magistrale.

11.27.2004

 

Des alliés bien douteux

Sur Samizdata [en anglais], un compte rendu des clivages au sein du PS sur la constitution européenne.

Les sites des campagnes "pour" et "contre" Socialistes peuvent être trouvés ici.

A noter qu'avec des pourris comme Emmanuelli et un assassin du sang contaminé comme Fabius, la campagne du "Non Socialiste" n'est pas le rassemblement des vertueux...

7.21.2004

 

Liens utiles et corrélation des forces

Il est important dès le début du procesus de référendum de créer des liens avec les groupes avec lesquels ont est en accord, si ce n'est que pour cette campagne.

Respectons donc les divergences entre nos mouvements d'idées ou politiques, du moins au sein du débat sur la constitution européenne.

Cette page contient une liste des partis et mouvements qui sont identifiés comme faisant campagne commune avec nous. Je pense que l'on pourrait y ajouter les mouvements de l'extrème droite, qui feront sans doute leur propre campagne.

Il me semble possible qu'avec la disposition des forces telle qu'elle est, la campagne contre la constitution eurocorporatiste peut espérer un succeès. Malheureusement, pas comme à Londres, nous ne disposons pas du soutien actif de la majorité de la presse écrite. Mais nous avons l'Internet et nous avons la vérité avec nous.

7.20.2004

 

Trahison au Parlement européen (service normal)

Sur Samizdata, une dénonciation des conservateurs anglais et du parti populaire européen, au sujet de l'élection d'un Socialiste à la présidence du Parlement européen.

 

ATTAC ne nous attaque pas (pour une fois)

La campagne contre la ratification de la constitution européenne reçoit l'appui d'une source inhabituelle pour les libéraux français: ATTAC du Var.

Surtout, ne les prévenons pas pourquoi nous votons "Non"!

7.19.2004

 

Enquête: qui a le droit de vote?

Nous avons besoin d'établir qui a le droit de vote pour le référendum sur la propostion de constitution européenne.

Pour cela trois questions:

Est-ce-que les citoyens de l'UE residents en France et inscrits pour voter dans les élections européennes auront le droit de vote dans ce référendum?

Les Français résidents à l'étranger auront ils le droit de voter?

Quels sont les départements et territoires d'outre-mer qui auront le droit de voter?

Contactez moi au gustavelajoie[à]yahoo[point]fr si vous avez des renseignements ou des contacts utiles.

7.17.2004

 

Pourquoi préférer la pluralité des états

Il pourrait paraitre contradictoire d'opposer un projet de constitution visant à unifier l'Europe alors que les libéraux réclament la mondialisation, la réforme économique de la France, le libre-échange, et opposent le nationalisme d'état.

Cependant il n'y a pas de contradiction. Si l'on compare les niveaux de la réglementation et de la fiscalité au sein des états members de l'union européenne, on remarque des divergences. Par exemple au Luxembourg les droits de succession pour les héritages n'existe pas. En Slovaquie l'impôt sur le revenu est 19% pour tous les niveaux de revenus. En France on ne paie plus la vignette pour les automobiles des particuliers.

On pourrait réclamer la standardisation de l'imposition à travers l'UE pour empêcher la dislocation sociale provoquée par les fuites de capitaux vers les régions européennes les plus avantageuses pour les investisseurs. Sans compter le problème qu'une telle politique ne fait qu'exporter les investissements à l'extérieur de l'Europe, par example en Inde ou en Chine, cela détruit l'avantage de la diversité.

En effet, avec 25 états membres, voila autant de choix dans l'équilibre entre les coûts sociaux et la productivité des entreprises dans chaque pays. Si les impôts locaux en France sont moins élevés et les coûts administratifs moins onéreux qu'en Belgique, à court-terme les entreprises belges auraient tendance à s'implanter en France. Mais tant que la diversité existe, les autres gouvernements pourront baisser leurs impôts afin d'encourager les entreprises, soit à rester sur place, soit quitter un 'régime conccurentiel'. Loin d'être un désavantage, cette concurrence encourage la propagation des meilleurs pratiques d'un état aux autres.

La constitution européenne ne supprimerait pas immédiatement la concurrence des régimes fiscaux en Europe. Mais elle ouvre la porte à un activisme juridique de la nouvelle cour suprème européenne. Celle-çi risque d'intervenir dans le domaine de la fiscalité sous les rubriques de 'la protection sociale' ou autres notions vagues. La conséquence presqu'inévitable d'une telle intervention serait l'augmentation générale des impôts et de la sur-reglementation.

Il existe un problème de 'déficite démocratique' dans les institutions européennes. Malheureusement, ce projet bureaucratique de constitution n'est pas la bonne solution.

7.16.2004

 

L'"outreach" pour la campagne

Nicolas Dupont-Aignan, candidat à la présidence de l'UMP fera campagne contre la constitution de l'eurocorporatisme. Dans sa lettre de liaison des nouveaux gaullistes de la majorité, M. Dupont-Aignan s'explique:
En décidant de consulter les Français par référendum sur la Constitution européenne, le Président de la République a répondu à notre souhait, soutenu par les milliers de signataires de notre pétition nationale. Nous avons donc eu raison de nous mobiliser.
Ce référendum, qui aura lieu en 2005, marquera, quelle qu’en soit l’issue, l’histoire de notre pays : soit les Français, cédant à la pensée unique, se résigneront à faire une croix définitive sur leur indépendance et donc sur leur liberté, soit comme nous l’espérons, ils reprendront en main leur destin et feront le pari de bâtir une autre Europe, compatible celle-là avec la République, ses valeurs et son projet de société.
 
Soyons clair. Combat ne prend pas position pour aucun courant, tendance ou parti politique. Nous opposons simplement la formation d'un Léviathan à l'echelle européenne. Quels que soient les différends qui peuvent nous séparer sur bien d'autres sujets, tout opposant du gigantisme d'état sera le bienvenu dans cette campagne.
 
Ainsi, que M Dupont-Aignan soit élu ou pas président de l'UMP pour remplacer le repris de justice Juppé, nous souhaitons que le vainqueur prenne conscience de l'atteinte à la liberté que représente le projet de constitution.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?